中国手机厂商还没有在OLED屏幕上跟上苹果,但他们也在逐步使用京东物流

中国手机厂商还没有在OLED屏幕上跟上苹果,但他们也在逐步使用京东物流

| 0 comments

昨日阿里巴巴平台治理部披露了过去一年打假的成果:2017年共排查出5436条销售额远超起刑点的疑似制售假线索,执法机关接收1910条,已进行刑事打击的有740例,截至目前,通过公开信息能够确认已有刑事判决结果的有63例,这些案件的平均办案时长约344天,共判决129人,但其中104人判的都是缓刑,实刑率仅19%。
阿里巴巴集团首席平台治理官郑俊芳表示,“必须要完善法律法规,对线下假货生产源头进行围剿,全社会共同推动制假直接入刑,并引入惩罚性赔偿,让制售假者倾家荡产,才能彻底遏制全社会的假货问题。”
阿里巴巴平台治理部知产保护总监叶智飞举了一个10年制售假货被抓三次的案例。2017年,西部某省公安机关在阿里大数据协助下破获一起公安部督办特大调味品案,警方跨多省缴获数十万袋假冒调味品。该案主犯师某之前在一家正规调味品厂从事打假工作,曾配合当地警方打击过假冒该品牌调味品的制售窝点。在高额利润诱惑下,师某转而制假,2006年、2011年,其两次因参与制售假被公安机关刑事拘留,均被取保候审,直至2017年因制售假“三进宫”。
叶智飞介绍,正是由于犯罪成本过低,线下假货生产源头仍未根除,许多制假售假犯罪链条和网络依然活动猖獗,甚至形成行业性、领域性、区域性假货产业带。
叶智飞现场表示,阿里平台上的售假分子出现了向朋友圈、微商、拼多多及京东等平台转移的趋势,凤凰网科技记者问及阿里是如何追踪到这种转移趋势的,叶智飞透露主要有两种方式,“一是一些淘宝商品的页面上会显示微信号,加上好友之后发现他们在售卖假货;二是公安机关向我们反馈,大部分的售假案件发生在微信。”
当凤凰网科技记者问及阿里是否有可能带头成立一个跨平台的开放打假体系,叶智飞说,“只要愿意打假的,都是战友。但目前来说,形成一个跨平台的打假体系阻力比较大。”不过叶智飞也同时表示,未来,和其他平台进行合作是有可能的,阿里愿意贡献打假的经验方法。

京东(Nasdaq:JD)日前发布了2017财年第四季度及全年财报。第四季度,京东净营收为人民币1102亿元,同比增长38.7%。净亏损为人民币9.092亿元(约合1.397亿美元),与上年同期的人民币12.614亿元相比下滑27.9%。基于非美国通用会计准则,净利润为人民币4.493亿元(约合6910万美元),而上年同期为人民币7.797亿元。
财报发布后,京东方面回答了分析师关于财报以及未来发展的提问。在提到京东对物流以及海外市场的布局时,刘强东表示,“目前,我们计划接下来来几年在京东物流方面的投入主要包括两大块,一大块是资产投资,包括土地、房产以及软硬件设备投资,第二块是对最新物流技术的投资。
对于土地房产设备上的投资,这些都是比较传统的业务,我相信大家应该很好理解,所以我重点向大家介绍京东在技术上的投资。目前我们已经在上海建成全球第一个全自动仓储中心,京东无人配送站也在两周以前测试成功,我们的无人配送机目前在中国北京有超过100所大学开始送货。
我们相信京东无人机能在今年拿到十个省的执照,而我们的无人驾驶卡车已经测试成功半年。虽然这些投资不能在短期内给我们带来财务上的好处,但我们相信在未来某个时间点,随着技术发展成熟和中国劳动力成本不断上涨,技术可以让京东在保持竞争优势方面提供强大支持。
京东物流在去年已开始以独立公司的形式运转,目前进展得非常顺利,已经超出我们的预期,我们相信在三到五年之内,来自于京东体系之外的收入就将超过50%。
来自外部的物流收入并不仅仅来自于品牌产品卖家,还有大量企业客户可能并不是跟京东一个行业的,但他们也在逐步使用京东物流。”
对于海外市场的布局,他表示,“就在我们今天所说的,京东的海外业务目前只是在当地国家建立自己的运营中心,目前主要还是在东南亚,过去在洛杉矶设立过办公室,但主要是将美国品牌吸引到中国来。从今年起,我们将开始非常慎重、认真地考虑要不要在洛杉矶和周边城市提供本地化销售服务,但是目前还没有非常明确的时间表。”

对iPhoneX寄予厚望的,除了苹果,还有整个OLED(有机电激发光二极管柔性显示屏)行业。
彭博援引知情人士消息称,OLED的主要生产商开始考虑减产和降价,这也是因为iPhoneX的销量没有达到供应商的预期。三星向苹果供应的OLED屏幕数量只有预期的一半,由此,三星显示器的业务今年利润也将不及分析师预期。
一个可能的出路是来自中国智能手机厂商的需求增长。但是在短期内,这不一定能解决行业的需求问题。
在苹果使用OLED屏幕的手机上市之前,整个行业的问题在于产能不足。OLED屏幕的生产成本高、良品率低,四家主要的屏幕生产商三星、LG、夏普和JDI,都没法提供足够的产能。早前根据彭博社的消息,这样的情况得到今年才能解决。
但是现在行业关注的问题变成了:到底OLED屏幕的需求够不够大?
曾经,OLED行业对苹果寄予厚望。因为苹果过去几次在iPhone上使用新的屏幕技术都有不错的销量,比如2010年使用视网膜屏幕的iPhone4、2012年第一次调大屏幕尺寸的iPhone5。
苹果最新一份财报显示,iPhoneX高昂的售价拉动苹果的收入提升,但iPhone的整体销量却不及上年。
除了需求的问题,OLED还有一些产品本身的问题没有得到解决。比如在其他材质上出现的OLED“烧屏”,在iPhoneX上也没有得到完全避免。最大的OLED供应商三星至今没有办法杜绝“烧屏”现象,但是它们在产品软硬件设计上做了优化。
中国手机厂商还没有在OLED屏幕上跟上苹果,主要的考量主要还是价格。彭博智库的一位分析师表示:“LCD技术对于许多用户来说就已经够好了,而且还要考虑OLED和LCD的价格差距。”
与此同时,液晶屏幕也有新的技术出现。比如去年小米发布的小米MIX使用的JDIFullActive屏幕。这种屏幕的材质仍然是LCD,但显示比例提升到了18:9,非常符合手机行业的“全面屏”潮流和厂商对正面超窄边框的要求。
除了LCD,苹果在显示技术上还拥有Micro-LED等作为备选。OLED行业的未来,又多了不少不确定性。

相关文章

发表评论

Required fields are marked *.


网站地图xml地图