还是与同样CADR值的传统空净品牌相比较,空调有限公司生产的八个型号空调产品涉嫌专利侵权

还是与同样CADR值的传统空净品牌相比较,空调有限公司生产的八个型号空调产品涉嫌专利侵权

| 0 comments

日前,因认为宁波奥克斯空调有限公司生产的八个型号空调产品涉嫌专利侵权,珠海格力电器股份有限公司将其诉至法院,索赔4000万元。
更早前,格力电器与美的的“贴身肉搏”也是闹得沸沸扬扬,在产业经济观察家洪仕斌看来,如今的专利战已不仅仅是企业对专利权的争夺,俨然变成一种商业战。
这一年来,为何专利战火越烧越旺?
2017冷年是空调业丰收年毋庸置疑,但天气的不确定因素、房地产市场走势的不明朗以及来自制冷剂政策层面的多重挑战,为2018冷年空调市场增添了众多变数。而走过高速增长时期,白电行业的规模早已触及到天花板,对于各占山头的空调巨头而言,市场份额的增长必然要从对手手中抢夺。从线下打到线上,企业之间的争斗从未停止过,而专利争夺显然也是企业抢占市场的一种途径。
“专利争夺”既暴露出了空调行业存在的弊端,去也为不少企业敲响了警钟,行稳致远,企业要想在市场站稳脚跟,终归要靠自身过硬的竞争力。格力电器总裁董明珠说:“中国经济转型升级能否成功,关键在于企业的创新能力。”创新能力来自哪?企业对技术的投入。
据董明珠介绍,目前格力电器有8万多人,其中有1万人专门搞技术开发。“格力电器要把研发的技术快速地转换成生产力。”她把格力电器的目标定为“创造者”,“创新可能是一个改变,但是创造是颠覆,所以我们要成为创造者。只有创造者才能创造出无数个可能。”
海尔,技术专利质量最高的中国家电企业和国际、国家家电行业标准的主导者和制定者,为整个家电行业提供了新的产品创新标本。以“空净合一”空调为例,首创太空舱净化系统,坐拥15项发明专利,在净化的同时可以同步开启制冷或制热功能。一间40平米的房间,全屋净化只需15分钟。资料显示,海尔已经参与了56项国际标准的制定,在参与过程中提出了90项修订提案,中国家电领域80%的国际标准修订提案来自于海尔;海外专利数量近9,000件,覆盖25个国家和地区,是中国家电海外专利布局最多的企业。
虽然身陷专利风波,但美的交出得成绩单可不一般。美的集团全球研发中心成立了中央研究院,并形成四级研发体系,其中事业部定位1-2年的新品开发和2-3年个性技术研究,中央研究院定位3-5年中长期共性技术研究及5年以上的基础研究、颠覆性研究。而美的对于在产品研发中有突出贡献的团队和个人也是真枪实弹地给出奖励,如,“一晚一度电”团队获得高达500万元奖励,拥有这项成果的空调一上市,就成为消费市场的“宠儿”,为消费者解决了使用过程中的痛点,也奠定了美的空调的核心竞争力。
代表年轻消费群体空调选购风向标的奥克斯在技术研发上也是下了血本。据奥克斯家电集团副总裁古汤汤透露,过去5年来,奥克斯累计投入21亿元进行技术升级改造,目前仅技术人员超过600人,其中硕博以上学历超过30%。迄今为止,奥克斯共攻克空调行业的技术难题33项,取得各项专利超过2396个。
专利战的“升温”告诉我们,空调行业竞争形式已从低端的价格战向更高层面的技术专利战升级,技术实力将是未来空调行业谁主沉浮的关键因素。如同中国家电协会副理事长王雷所言,空调企业只有加强产品创新、渠道转型、营销创新,通过好产品、好服务,才能在市场上立于不败之地。
当然,需要注意的是,家电市场正在经历一个由消费品质、消费方式、消费形态到消费行为全面升级的阶段。在此背景下,空调企业不仅要有天马行空的创造力,还需要拥有一颗脚踏实地的匠心,只有二者兼备,才能真正创造出经得起市场考验的精品。

随着iPhone X在国内的火爆抢购,苹果在上市的范围上再次进行了扩大,13个国家和地区在11月24日正式上市,因此,这款火爆热销的iPhone
X已在70个国家和地区进行了销售。
据悉,这13个国家和地区包括中国澳门、马来西亚、南非、韩国、泰国、土耳其、阿尔巴尼亚、波黑、马其顿、科索沃、黑山、塞尔维亚、柬埔寨。
虽然此前一度传出iPhone
X由于全面屏等技术的限制,产能将无法满足用户的需要。但随着销售范围的不断扩大,iPhone
X在产能上的提高也尤为明显,绝大部分国家和地区的发货时间已经缩短到了一至两周,相比于国行版刚刚发售时的时间,着实令人心里宽慰不少。对于大多数用户选择购买这款iPhone
X的原因来看,大家对其首次搭载OLED全面屏设计,以及面容ID和无线充电功能都充满了期待,因此,最然距离发布时间许久才正式开售,但依旧不减大家对它的热情。

今年雾霾季特别热闹,既有锤子、墨迹这样新的互联网企业杀入空净行业,也有小米、352这样老的互联网品牌发布新品,还有飞利浦、松下等老牌家电企业纷纷上市新品。
在不少行业,当互联网品牌进入时,竞争秩序通常被打乱,空净行业也不例外。这些新的互联网空净品牌,既对传统空净品牌造成威胁,其自身也面临挑战。但消费者却会因此受益更多,因为激烈的竞争,将使更低的价格、更高的品质、更良好的用户体验越来越多地出现在空净市场。
互联网品牌以价格“屠城”
三年前空净市场刚进入爆发临界点时,业内部分空净产品毛利率高达300%。随着空净新国标出台,暴利的低质净化器退出市场,高标准、严要求的产品增多,产品利润率虽然不可能有300%那么多,但是在各品类家电产品中,空净的利润率仍高于大部分产品。正是因为空净行业的高利润率表现,越来越多的厂商进入该行业,包括互联网品牌。而互联网品牌的进入直接拉低了性能相近产品的价格,迫使传统空净品牌直面更残酷的市场竞争。
互联网空净品牌中最具代表性是小米,它推出的空气净化器分为两种类型,一个是净化性能中等的产品,其颗粒物CADR值在300以上,适合24平米左右的空间,另一个类型是净化性能处于中高档水平的产品,其CADR值为500,适合40平米左右的空间。CADR值是衡量净化器净化性能最重要的指标,值越高,说明净化能力越高。
小米前一类型的产品价格在千元以下,而同样CADR值在300以上的知名传统空净品牌,通常售价在2000元以上。后一个类型的小米空净产品,售价不到1500元,还是与同样CADR值的传统空净品牌相比较,后者的售价通常不低于3000元。无论哪款产品,小米与传统空净品牌相比,在价格方面都具有很强的竞争力。
如果说小米的净化器锁定的是中低档净化市场,那么352、锤子这些互联网品牌,锁定的则是高性能净化市场。352主打的产品CADR值在750,锤子净化器CADR值在800,这些产品售价在3000元上下,与传统空净品牌普遍在6000元以上的售价相比,也是很具有竞争力的。
所以,当小米的空气净化器在市场上推出时,业内人士曾告诉《中国电子报》记者,小米的做法,将后进入空净市场的品牌逼到只能做高性能空净产品,因为小米净化器在中低端市场几乎做到了极致。
现在,刚刚进入空净市场的锤子,以及在空净市场打拼两三年的352,又在高端市场以“价格屠夫”式的做法争食“蛋糕”,这不仅对霍尼韦尔、飞利浦、布鲁雅尔等专业空净品牌产生较大的威胁,而且对于后进入市场的其他类型厂商来说,同样增加了竞争的难度。
应看清CADR值下的假象
如果仅从CADR值来看、仅从价格水平来比较,互联网品牌无疑是很具有竞争力的。但是,空净产品却不能仅从CADR值和价格来评判它是否优秀、是否具有竞争力,而需要从多个维度来评判。
空净新国标中,对净化器的衡量指标最主要的是4个:CADR值(每小时输出的洁净空气量)、CCM值、噪声和净化能效比。当CADR值、CCM值和净化能效比越高,噪声越低时,该产品的性能就越好。在CADR值中,又分为去除颗粒物的CADR值和去除甲醛的CADR值。通常各大品牌宣传的CADR值主要针对去除颗粒物的数值,对于去除甲醛的CADR值,则是在今年才开始成为市场关注热点的。
如果从上述多个维度来考虑,仅从CADR值和价格横向比较互联网品牌与其他专业空净品牌的高下,其实并不客观,CCM值、噪声、净化能效比都应该纳入比较的范畴。同样水平CADR值的产品,如果CCM值不高、噪声大、净化能效比低,即使价格低了一倍,也并不一定是高性价比产品。
然而,空净市场上对消费者存在误导。在大部分空净产品中,企业宣传的重点都放在去除颗粒物的CADR值上,其次在噪声,对于CCM值提到的不多,对净化能效比提到的就更少了。业内人士对《中国电子报》记者分析,判断一个企业的净化器产品研发实力如何,可以从它是一味宣传大CADR值上、还是四个指标都重点提到分析出来。如果该企业只讲到CADR值,对其他几个指标避而不谈,或是顶多只谈到噪声值,那么这个企业的研发实力可能并不全面,又或者,该企业的产品并没有它自己宣传得那么好。
专业品牌的护城河在哪?
从空净新国标设立的几个指标来判断互联网空净品牌,就会发现,这些产品其实也有优劣、高下之分。比如墨迹的净化器,颗粒物CADR值仅450,甲醛CADR值并没公布,最低档噪声也只是一般水平,售价却接近3000元,与小米、锤子比较并没有多大的竞争力,与专业空净品牌相比,又没有拉开多大的价格差。
但是,此次新进入空净市场的锤子,以及已经拼杀两三年的小米、352,无论是在价格、还是在产品的各项性能上,都形成了较好的竞争壁垒,飞利浦、霍尼韦尔、布鲁雅尔等专业厂商虽然在空净市场占据前五的份额,依然会被这些互联网品牌撕开防守线,抢夺市场份额。那么,专业空净厂商的护城墙在哪?对消费者来说,专业品牌产品的价值在哪?
一是专业品牌塑造出的信赖感。专业品牌给予消费者的是类似百年老店、专业品质、专业服务的信任感,它的产生并非简单地研发出一个高性能的产品,而是长期有品质的产品使用体验,以及长期良好的售后服务所塑造出来的。有品质的产品体验,来自于优秀的工业设计、高端的材质、严格的质量控制、切中消费者痛点的产品创新功能点等等,良好的售后服务则来自完善的服务体系。对于互联网品牌来说,这恰恰是它们的短板,或者说一时半会还不能完全做到的地方。
二是技术实力。随着用户的普及,越来越多消费者认识到空气净化器并不是“风扇+滤网”的简单组合。中国家电研究院副总工鲁建国直言,因为“风扇+滤网”无法形成空气的循环流动,无法达到持续有效的净化效果,而且还存在很大的安全隐患,所以净化器产品没什么技术含量的说法是极为错误的。
而几乎所有专业空净厂商都拥有自己的净化技术专利,它们集中在净化器的核心部件滤网上。所以像飞利浦、布鲁雅尔、三星这样的厂商,能够研发出超1000颗粒物CADR值、同时也能超400甲醛CADR值的产品,在控制噪声和提高CCM值、提高能效比上也有高于互联网品牌或其他新晋品牌的表现。对于追求高端产品的消费者,专业空净品牌依然是优于互联网品牌的选择。
只是,空净领域性价比战争已经打响,在中低性能产品战场,专业品牌的竞争力很快将丧失殆尽。

相关文章

发表评论

Required fields are marked *.


网站地图xml地图